A Debreceni Városi és Körzeti Labdarúgó Szövetség Elnöksége 2011. augusztus 18.-án tartott ülésén tárgyalta Sánta Zoltán fellebbezését, melyet a DVKLSZ Fegyelmi Bizottság 60/2011. számú határozata ellen adott be.
Az Elnökség a fellebbezésnek helyt ad, és hatályon kívül helyezi a Fegyelmi Bizottság 60/2011. számú határozatát. Az Elnökség úgy döntött, hogy Sánta Zoltánt a szabadtéri bajnokság végéig eltiltja a DVKLSZ által szervezett bajnokságtól, és a Pedál FC csapatra kirótt pénzbüntetést helyben hagyja.
Indoklás
A 2011. május 27.-én lejátszott Pedál FC - BFSK Kardos Épker mérkőzésen Sánta Zoltán (Pedál FC) és Fekete Gábor (BFSK-Kardos Épker) egymást leköpték. A játékvezető nem állította ki piros lappal a vétkeseket és az esetet nem rögzítette a mérkőzés jegyzőkönyvében. Az esetről mérkőzést követő napon sem adott le pótjelentést a Szövetségben.
A Szövetség a játékosok tettéről egy internetes fórum bejegyzés alapján szerzett tudomást, ekkor indította el a fegyelmi eljárást, a JB elnöke a játékvezetőt pótjelentés leadására kötelezte. A játékvezető pótjelentésében leírta, hogy a két játékos egy szabálytalanságot követően egymást kölcsönösen meglökte, majd leköpte. Amikor intézkedni akart, a háta mögött egy ismeretlen személy megfenyegette, hogy "ki ne merd állítani mert a meccs után agyonverlek". Közben a két csapathoz tartozók berohantak a pályára. Miután az indulatok lecsillapodtak, a játékvezető a mérkőzést folytatta. A játékvezető - rutintalansága és egy ismeretlen személytől eredő fenyegetettség miatt - nem állította ki piros lappal a vétkeseket.
A játékvezető hibázott, ezért őt a JB elnöksége eltiltotta.
Az Elnökség megállapította, hogy a játékvezetői pótjelentésben leírtak megtörténtek, mivel azonban a mérkőzésen kiállítás nem történt, ezért jogi szempontból a játékosokra nem alkalmazható a versenykiírás 13. pontja szerinti eltiltás.
Az Elnökség azonban - a Felügyelő Bizottság elnökének állásfoglalása alapján - úgy döntött, hogy nem tekint el a büntetéstől, ezért mindkét játékost a 2011. évi szabadtéri bajnokság végéig eltiltja. A két csapatra kiszabott pénzbüntetést helyben hagyja.
A határozat ellen további fellebbezésnek helye nincs.
A Debreceni Városi és Körzeti Labdarúgó Szövetség Elnöksége 2011. augusztus 18.-án tartott ülésén tárgyalta az Fekete Gábor fellebbezését, melyet a DVKLSZ Fegyelmi Bizottság 61/2011. számú határozata ellen adott be.
Az Elnökség a fellebbezésnek helyt ad, és hatályon kívül helyezi a Fegyelmi Bizottság 61/2011. számú határozatát. Az Elnökség úgy döntött, hogy Fekete Gáort a szabadtéri bajnokság végéig eltiltja a DVKLSZ által szervezett bajnokságtól, és a BFSK-Kardos Épker csapatra kirótt pénzbüntetést helyben hagyja.
Indoklás
A 2011. május 27.-én lejátszott Pedál FC - BFSK Kardos Épker mérkőzésen Sánta Zoltán (Pedál FC) és Fekete Gábor (BFSK-Kardos Épker) egymást leköpték. A játékvezető nem állította ki piros lappal a vétkeseket és az esetet nem rögzítette a mérkőzés jegyzőkönyvében. Az esetről mérkőzést követő napon sem adott le pótjelentést a Szövetségben.
A Szövetség a játékosok tettéről egy internetes fórum bejegyzés alapján szerzett tudomást, ekkor indította el a fegyelmi eljárást, a JB elnöke a játékvezetőt pótjelentés leadására kötelezte. A játékvezető pótjelentésében leírta, hogy a két játékos egy szabálytalanságot követően egymást kölcsönösen meglökte, majd leköpte. Amikor intézkedni akart, a háta mögött egy ismeretlen személy megfenyegette, hogy "ki ne merd állítani mert a meccs után agyonverlek". Közben a két csapathoz tartozók berohantak a pályára. Miután az indulatok lecsillapodtak, a játékvezető a mérkőzést folytatta. A játékvezető - rutintalansága és egy ismeretlen személytől eredő fenyegetettség miatt - nem állította ki piros lappal a vétkeseket.
A játékvezető hibázott, ezért őt a JB elnöksége eltiltotta.
Az Elnökség megállapította, hogy a játékvezetői pótjelentésben leírtak megtörténtek, mivel azonban a mérkőzésen kiállítás nem történt, ezért jogi szempontból a játékosokra nem alkalmazható a versenykiírás 13. pontja szerinti eltiltás.
Az Elnökség azonban - a Felügyelő Bizottság elnökének állásfoglalása alapján - úgy döntött, hogy nem tekint el a büntetéstől, ezért mindkét játékost a 2011. évi szabadtéri bajnokság végéig eltiltja. A két csapatra kiszabott pénzbüntetést helyben hagyja.
A határozat ellen további fellebbezésnek helye nincs.
A Debreceni Városi és Körzeti Labdarúgó Szövetség Elnöksége 2011. augusztus 18.-án tartott ülésén tárgyalta Vida Zsolt fellebbezését, melyet a DVKLSZ Fegyelmi Bizottság 82/2011. számú határozata ellen adott be.
Az Elnökség a fellebbezésnek helyt ad, és hatályon kívül helyezi a Fegyelmi Bizottság 82/2011. számú határozatát.
Indoklás
Az Elnökség megállapította, hogy a Fegyelmi Bizottság a játékvezetői jelentés alapján tévesen minősítette Vida Zsolt-ot sportszakembernek. A DVKLSZ-nél található iratokból kiderül, hogy Vida Zsolt hivatalosan semmilyen formában nincs nyilvántartva egyik csapatnál sem, valamint nem tagja a DVKLSZ-nek. Ezért az ügyét a Fegyelmi Bizottság nem is tárgyalhatta.
Az Elnökség felhívja a figyelmét, hogy a jövőben tartózkodjon a mérkőzések folyamán a játékvezetők és egyéb személyek inzultálásától, sértegetésétől.
A határozat ellen további fellebbezésnek helye nincs.
A Debreceni Városi és Körzeti Labdarúgó Szövetség Versenybizottsága a 2011. július 11. napján, a DEAC 2 műfüves pályáján 19 óra 30 perces kezdéssel lejátszott Ecuador – Fékcentrum I. osztályú bajnoki mérkőzéssel kapcsolatban meghozta az alábbi
HATÁROZATOT:
A Versenybizottság a mérkőzés pályán elért eredményét állapítja meg végeredményként (Ecuador - Fékcentrum 3-4)
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs.
INDOKOLÁS:
A 2011.07.11.-én lejátszott Ecuador - Fékcentrum mérkőzés második félidejének 21. percében a Fékcentrum 4. gólja után, amikor a csapatok a középkezdéshez készülődtek a játékvezetői jelentés szerint az Ecuador csapatának egyik szurkolója bejött a pályára és reklamált, inzultálta a játékvezetőket. Mivel ebben a pillanatban kitört a vihar szakadó eső kíséretében, a játékvezetők nem tudtak segítséget kérni a szurkoló eltávolítására, ezért a játékvezetők a mérkőzést beszüntették. A két csapat játékosai és a nézők elszaladtak. Az Ecuador csapathoz tartozó szurkoló tovább inzultálta-zaklatta a játékvezetőket, még az autójukban sem engedte őket beszállni. A vihar olyan sokáig tartott, hogy a mérkőzést befejezni már nem lehetett.
A Versenybizottság a DVKLSZ Versenyszabályzat 49 § (1) és (2) pontja szerint járt el és a mérkőzés lefújásának pillanatában elért eredményt állapítja meg végeredményként.
"49. § A mérkőzés félbeszakítása, beszüntetése
(1) Ha a játékvezető a mérkőzést kedvezőtlen időjárás (köd, villámlás), áramkimaradás, a pálya talajának időközben alkalmatlanná válása, a játékvezető sérülése és egyéb - nem a csapatok által előidézett ok, illetve a szurkolók viselkedése miatt – ideiglenesen félbeszakította, az objektív ok megszüntét követően a játékot folytatni kell. Ha a játék nem folytatható, akkor a mérkőzést a játékvezető beszünteti.
(2) Az (1) miatt félbeszakadt, majd beszüntetett mérkőzést az alábbi szempontok alapján kell újrajátszani, illetve az eredményt megállapítani:
a) amennyiben a mérkőzés az első félidőben, illetve a mérkőzés szünetében szakadt félbe, akkor a teljes mérkőzést újra kell játszani,
b) amennyiben a mérkőzés a második félidőben szakadt félbe, versenyrendszert kiíró szövetség verseny (rendezési) bizottsága dönt, hogy a teljes mérkőzést újra játszák a csapatok, vagy a mérkőzés félbeszakadáskor kialakult eredmény lesz a végeredmény.
Az (1) miatt félbeszakadt mérkőzés végeredményének megállapítása vonatkozásában nincs helye jogorvoslatnak."
Elnökségi határozat
A Debreceni Városi és Körzeti Labdarúgó Szövetség Elnöksége 2011. június 14.-én tartott ülésén tárgyalta a Flor-Multi Szett csapata által benyújtott fellebbezést, melyet a Versenybizottság 2011. május 31.-én hozott határozata ellen adott be.
Az Elnökség egyhangú szavazással elfogadta a Flor-Multi Szett csapat fellebbezését, és a mérkőzés eredményét
3-0-ás gólkülönbséggel a Flor-Multi Szett csapat javára igazolja.
Indoklás
A Minarik FC – Flor-Multi Szett III. osztályú bajnoki mérkőzés 2011. május 19.-én 19:30 órára volt kiírva az Agrár 2 pályán. A Minarik FC csapatának a mérkőzés kezdetén nem volt ott a játékosok igazolása, ezért a játékvezető az ellenfél leigazolása után a mérkőzést lefújta. A mérkőzés eredményét a Szövetség 3-0 arányban a Flor Multi Szett csapata javára igazolta. A Minarik FC vezetője kérelmezte a mérkőzés újrajátszását arra hivatkozva, hogy vidéki útjáról hazafelé az autója lerobbant, és csak a szakszerviz szerviz autója tudta megcsinálni azt. Csatolta a szerviz igazolását a helyszíni javításról idő megjelöléssel.
A Versenybizottság a mérkőzés újrajátszását rendelte el.
A Flor-Multi Szett csapata a döntés ellen fellebbezést adott be, mert szerintük bőven lett volna ideje a csapatnak, hogy a 32 km-re lévő igazolásért érte menjen. A szervizelésről kiadott igazolás 17:30 órát jelölt meg, a mérkőzés kezdési időpontja pedig 19:30 óra volt. Ezen kívül a Versenykiírás egyértelműen rendelkezik az igazolások ottlétéről, és azt a mérkőzés előtt a játékvezetőnek be kell mutatni! Igazolások hiányában a mérkőzés nem vezethető le!
Az elnökség a fent leírtak mérlegelése után egyhangú szavazással elfogadta a Flor Multi Szett csapatának fellebbezését. Így a mérkőzést az eredeti időpontban megállapított ki nem állás miatt a Flor Multi Szett csapata javára 3-0 arányú eredménnyel kell jóváírni!
A határozat ellen további fellebbezésnek helye nincs.
Debrecen, 2011. június 15.
DVKLSZ Elnökség
A Debreceni Városi és Körzeti Labdarúgó Szövetség Versenybizottsága a 2011. május 19. napján, az Agrár 2. számú műfüves pályájára 19 óra 30 perces kezdéssel kiírt Minarik FC – Flor-Multi Szett III. osztályú bajnoki mérkőzéssel kapcsolatban meghozta az alábbi
HATÁROZATOT:
A Versenybizottság a mérkőzés Flor-Multi Szett csapatának javára 3-0 arányban megállapított eredményét törli és elrendeli a mérkőzés újrajátszását.
A határozat ellen a kézhezvételtől számított 8 napon belül – 4.000,- Ft. fellebbezési díj egyidejű befizetése mellett - írásbeli fellebbezésnek van helye a DVKLSZ Elnökségéhez. Jogos fellebbezés esetén a fellebbezési díj visszajár.
INDOKOLÁS:
A 2011. május 19. napján, az Agrár 2. számú műfüves pályáján 19 óra 30 perces kezdéssel kiírt Minarik FC – Flor-Multi Szett III. osztályú bajnoki mérkőzéssel kapcsolatban a Versenybizottság Elnöke - a Minarik FC csapatának indítványára - a Versenyszabályzat 55. § (1) bekezdése alapján, az 56. § (2) és (3) bekezdése szerint szóban, tárgyalás mellőzésével versenyügyi eljárást rendelt el.
A Minarik FC játékosainak igazolásai a mérkőzés helyszínén a mérkőzés kezdési időpontjában nem álltak rendelkezésre, ezért a játékvezető a 2011. évi Versenykiírás 9. pontjának b) része alapján a mérkőzést lefújta, és a 10. pont második bekezdés értelmében a mérkőzés 3 pontját 3-0-ás gólkülönbséggel a vendég csapat kapta.
A Minarik FC csapatának képviselője becsatolt egy Pappas Autó Magyarország Kft. által 2011. május 20. napján kiállított igazolást, amely szerint 2010. május 19. napján 17 óra 30 perckor a LUA-429 rendszámú gépjármű műszaki mentését és javítását végezték Tiszavasvári és Hajdúnánás között. Emiatt a mérkőzés kezdési időpontjában a Minarik FC játékosainak igazolásai nem voltak ott a mérkőzés helyszínén.
Mivel ez esetben, a Versenybizottság megítélése szerint, egyik csapat sem hibás a mérkőzés elmaradása miatt, ezért a Versenyszabályzat 41. § (1) bekezdése és a Versenykiírás 10. pontjának első bekezdése értelmében - mivel a csapatok nem hibásak a bajnoki mérkőzés elmaradásában – a mérkőzésre új időpontot kell tűzni, mely játéknapot a versenyrendszert kiíró szövetség versenybizottsága állapítja meg.
Debrecen, 2011. május 31.
Veres István
Versenybizottság elnöke
A határozatot kapják:
- Forgó László (Minarik FC csapatvezető)
- Gáspár Tamás (Flor-Multi Szett csapatvezető)
- Irattár
A Debreceni Városi és Körzeti Labdarúgó Szövetség Versenybizottsága a 2010. május 25. napján, a Fontana salak pályájára 17 óra 30 perces kezdéssel kiírt Krajcáros FC – Warriors VI. osztályú bajnoki mérkőzéssel kapcsolatban meghozta az alábbi
HATÁROZATOT:
A Versenybizottság a mérkőzés megállapított eredményét törli és elrendeli a mérkőzés újrajátszását.
A határozat ellen a kézhezvételtől számított 8 napon belül - 4.000.- Ft fellebbezési díj egyidejű befizetése mellett - írásbeli fellebbezésnek van helye a DVKLSZ Elnökségéhez. Jogos fellebbezés esetén a fellebbezési díj visszajár.
INDOKOLÁS:
A 2010. május 25. napján, a Fontana salak pályáján 17 óra 30 perces kezdéssel kiírt Krajcáros FC – Warriors VI. osztályú bajnoki mérkőzéssel kapcsolatban a Versenybizottság Elnöke - a Warriors csapat vezetőjének indítványára - a Versenyszabályzat 55. § (1) bekezdése alapján, az 56. § (2) és (3) bekezdése szerint szóban, tárgyalás mellőzésével versenyügyi eljárást rendelt el.
A Warriors csapat játékosainak igazolásai a mérkőzés helyszínén a mérkőzés kezdési időpontjában nem álltak rendelkezésre, ezért a játékvezető a 2010. évi Versenykiírás 9. pontjának a.) része alapján a mérkőzést lefújta, és a 10. pont értelmében a mérkőzés 3 pontját 3-0-ás gólkülönbséggel a hazai csapat kapta.
Andirkó Sándor, a Warriors csapatának vezetője becsatolt egy baleseti bejelentő lapot, amely szerint 2010. május 25. napján 16 óra 55 perckor szemtanúja volt Debrecenben, a Hétvezér utcán bekövetkezett közúti közlekedési balesetnek, és a rendőrségi helyszíni szemle miatt a mérkőzés kezdési időpontjában nem tudott jelen lenni az igazolásokkal a mérkőzés helyszínén.
Mivel ez esetben, a Versenybizottság megítélése szerint, egyik csapat sem hibás a mérkőzés elmaradása miatt, ezért a Versenykiírás 41. § (1) bekezdése értelmében - mivel a csapatok nem hibásak a bajnoki mérkőzés elmaradásában – a mérkőzésre új időpontot kell tűzni, mely játéknapot a versenyrendszert kiíró szövetség verseny(rendezési)bizottsága állapítja meg.
Debrecen, 2010. június 28.
dr. Aukszi Tamás
a Versenybizottság Elnöke
A Debreceni Városi és Körzeti Labdarúgó Szövetség Versenybizottsága a 2010. május 14. napján, a DEAC műfüves pályán 20 óra 30 perckor elkezdett, de a 48. percben félbeszakadt Huevos – Meal-Trade V. osztályú bajnoki mérkőzéssel kapcsolatban meghozta az alábbi
HATÁROZATOT:
A Versenybizottság a Huevos – Meal-Trade mérkőzésnek a félbeszakadás időpontjában (48. perc) a pályán elért eredményét (2-3) törli, és a 3 pontot 3-0-ás gólkülönbséggel a Meal-Trade csapatának javára igazolja.
A határozat ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül írásbeli fellebbezésnek van helye a DVKLSZ Elnökségéhez.
INDOKOLÁS:
A mérkőzés jegyzőkönyve szerint a mérkőzés 46. percében a pályaválasztó csapat egyik játékosa reklamálás miatt két perces kiállítást kapott, amit a játékvezető felé tett sértő megjegyzés követett, ezért a játékvezető piros lappal kiállította a játékost.
A mérkőzés 48. percében - szintén reklamálás miatt - a játékvezető egy másik Huevos játékossal szemben is két perces kiállítást alkalmazott, ám ekkor a Huevos csapata levonult a pályáról, így a játékvezető a mérkőzést beszüntette.
A DVKLSZ Versenyszabályzatának 49. § (3) bekezdése szerint nem lehet a mérkőzést folytatni, ha valamelyik csapat létszáma 4 fő alá csökken, illetve ha valamelyik csapat levonul a játéktérről.
A (6) bekezdés b.) pontjának értelmében a mérkőzés beszüntetésekor a mérkőzés pályán elért eredményét törölni kell, és a 3 pontot 3-0-ás gólkülönbséggel a vétlen csapat javára kell igazolni, ha a fentiek miatt a mérkőzés nem fejezhető be, és a vétkes csapat győzelemre vagy döntetlenre, illetve a vétlen csapat 3 gólnál kisebb arányú győzelemre áll.
Jelen esetben a pályaválasztó (vétkes) csapat levonulásának következtében a mérkőzés nem volt befejezhető, s mivel a mérkőzés beszüntetéskor a vendégcsapat egy gólos győzelemre állt, ezért a versenyszabályzat értelmében a 3 pont 3-0-ás gólkülönbséggel a vétlen, vendég csapatot illeti.
Debrecen, 2010. május 25.
dr. Aukszi Tamás
a Versenybizottság elnöke
A Debreceni Városi és Körzeti Labdarúgó Szövetség Versenybizottsága a 2010. június 14. napján, a DEAC műfüves pályáján 18 óra 30 perces kezdéssel lejátszott Sellaton-Design Kft. – DRSE Tu Color II. osztályú bajnoki mérkőzéssel kapcsolatban, a hazai csapat által a mérkőzés kezdetekor benyújtott előzetes óvás tekintetében meghozta az alábbi
HATÁROZATOT:
A Versenybizottság a benyújtott óvásnak helyt ad, a mérkőzés eredményét megsemmisíti és elrendeli a mérkőzés újrajátszását.
A határozat ellen a kézhezvételtől számított 8 napon belül - 4.000.- Ft. fellebbezési díj egyidejű befizetése mellett - írásbeli fellebbezésnek van helye a DVKLSZ Elnökségéhez. Jogos fellebbezés esetén a fellebbezési díj visszajár.
INDOKOLÁS:
A 2010. június 14. napján, a DEAC műfüves pályáján 18 óra 30 perces kezdéssel lejátszott Sellaton-Design Kft. – DRSE Tu Color II. osztályú bajnoki mérkőzéssel kapcsolatban, a hazai csapat a mérkőzés kezdetekor előzetes óvást nyújtott be.
A mérkőzés jegyzőkönyvébe foglalt óvásban előadták, hogy a mérkőzés helyszínén a csapatuk azért csak 4+1 fővel tudott jelen lenni, mert a többi játékosuk a vihar és az esőzések által okozott természeti katasztrófa elhárításában vett részt.
A 2010. évi Versenykiírás 8. pontja szerint ha egy csapat létszámhiányosan érkezik és kezdi a mérkőzést, és a teljes létszámban jelenlévő ellenfél csapata javára a gólkülönbség eléri az öt (5) gólt, a játékvezetőnek le kell fújnia a mérkőzést, ha közben nem egészül ki a létszámhiányosan érkező csapat. A játékvezető a mérkőzés jegyzőkönyvében rögzíti a létszámhiány tényét. Ez alapján a Versenybizottság megállapította, hogy a játékvezető a mérkőzés 12. percében 5-0-ás vendég vezetésnél szabályszerűen fújta le a mérkőzést.
A DVKLSZ Versenyszabályzatának 50. §-a szerint a csapatok képviselői a mérkőzés kezdete előtt szóban és írásban megindokolt óvást jelenthetnek be, melyet a játékvezető köteles jelentésben megírni, vagy a jelentéshez csatolni. Az előzetes óvástól függetlenül a csapat a mérkőzésre köteles kiállni. Az előzetes óvás célja, hogy a csapatok az óvásban leírt álláspontjuk fenntartásával játszanak anélkül, hogy kockáztatnák jogaikat. Előzetes óvást az alábbi esetekben nyújthatnak be a csapatok:
a) ha a játéktér nem hiteles (méretek, vonalak)
b) játékjogosult kezdő és cserejátékos labdarúgónak a játékból való kizárása.
c) a játékos a személyazonosságát nem tudja kétséget kizáróan igazolni, illetve az 51. § (1) bekezdés f.) szerint a mérkőzés eredménye a pálya játékra való alkalmatlansága miatt megtámadható, ha a mérkőzés megkezdése előtt a játékvezetőnél bejelentették az előzetes óvást, kivéve, ha az óvási ok a mérkőzés ideje alatt keletkezett.
Mivel a Sellaton csapatának előzetes óvása az egyik lehetséges fenti előzetes óvási oknak sem felel meg, ezért ez alapján a Versenybizottság nem látott alapot a mérkőzés eredményének ilyen úton való megtámadására.
Ugyanakkor, a Versenybizottság álláspontja szerint az előzetes óvásban is hivatkozott ok, a Versenyszabályzat 51. § (1) bekezdés g.) pontja értelmében alapot teremt az óvás jogosságára, hiszen a mérkőzés előtt olyan esemény történt (természeti katasztrófa), amelynek a következtében kialakult létszámhiány lehetetlenné tette a reális, igazságos eredmény kialakulását.
Fentiek alapján, ez esetben a Versenyszabályzat 51. § (6) bekezdés g.) pontja szerint a mérkőzés eredményét meg kell semmisíteni, és a mérkőzés újrajátszását kell elrendelni.
Debrecen, 2010. június 22.
dr. Aukszi Tamás
a Versenybizottság elnöke
A Debreceni Városi és Körzeti Labdarúgó Szövetség Versenybizottsága a 2010. április 21. napján, a DEAC 2. számú műfüves pályán 17 óra 30 perces kezdéssel lejátszott Boca Seniors – Huevos V. osztályú bajnoki mérkőzéssel kapcsolatban, a Boca Seniors csapatvezetők által 2010. április 23. napján benyújtott óvás tekintetében meghozta az alábbi
HATÁROZATOT:
A Versenybizottság a benyújtott óvást, mint megalapozatlant elutasítja.
A határozat ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül - 4.000.- Ft. fellebbezési díj egyidejű befizetése mellett - írásbeli fellebbezésnek van helye a DVKLSZ Elnökségéhez. Jogos fellebbezés esetén a fellebbezési díj visszajár.
INDOKOLÁS:
Tóth Gábor és Szilágyi Tibor - mint a Boca Seniors csapatának vezetői - a 2010. április 21. napján, a DEAC 2. számú műfüves pályán 17 óra 30 perces kezdéssel lejátszott Boca Seniors – Huevos V. osztályú bajnoki mérkőzéssel kapcsolatban 2010. április 23. napján óvást nyújtottak be.
Az óvás indoklásában előadták, hogy a Huevos csapata 17 óra 30 perckor a kezdéshez szükséges létszámmal a mérkőzés helyszínén nem volt jelen, de Csigi Péter játékvezető a mérkőzést ekkor nem fújta le, hanem 17 óra 37 perckor - amikor is a Huevos csapata már teljes létszámban megjelent - a mérkőzést elindította. Az óvás előterjesztői a 2010. évi Versenykiírás 8. és 9. pontja alapján kérték, hogy a DVKLSZ az ügyben járjon el.
A 2010. évi Versenykiírás 8. pontja szerint a mérkőzések kezdeténél várakozási idő nincs. A 9. pont a.) része szerint a játékvezetőnek le kell fújnia a mérkőzést, ha a mérkőzés kezdési időpontjában valamelyik csapat nincs jelen, vagy nincs meg a kezdéshez minimálisan szükséges létszám (4 fő).
A DVKLSZ Versenyszabályzata szerint a mérkőzés eredménye a következő okok miatt támadható meg óvással (51. § (1) bekezdés):
a) ha a kezdő vagy cserejátékos labdarúgó vagy cserejátékos jogosulatlanul szerepelt;
b) ha valamelyik csapat játékjoga a mérkőzés napján fel volt függesztve;
c) ha érvényes versenyigazolvánnyal rendelkező labdarúgót a játékvezető nem engedett pályára lépni;
d) ha a játékvezető a mérkőzésen műhibát követ el. (Műhibát akkor követ el a játékvezető, ha ítélete mást tartalmaz, mint amit a játékszabályok az adott esetre előírnak)
e) ha a játékvezető (kivéve a szükség-játékvezető) felfüggesztése, vagy fegyelmi eltiltása ellenére levezette a mérkőzést;
f) a pálya játékra való alkalmatlansága, de csak akkor, ha a mérkőzés megkezdése előtt a játékvezetőnél bejelentették az előzetes óvást, kivéve, ha az óvási ok a mérkőzés ideje alatt keletkezett;
g) ha a mérkőzés előtt és közben olyan esemény történt, amely lehetetlenné tette a reális, igazságos eredmény kialakulását.
A fentiek szerint az, hogy a játékvezető a versenykiírással ellentétben nem fújta le a mérkőzést, a versenybizottság álláspontja szerint nem ad alapot a mérkőzés eredményének óvással történő megtámadására, ugyanis jól látható, hogy ilyen óvási okot a versenyszabályzat nem tartalmaz.
Az egyértelműség kedvéért a versenybizottság megjegyzi, hogy a d.) pont alapján a játékvezető csak a mérkőzésen (nem pedig azt megelőzően), illetve csak a játékszabályok (nem a versenykiírás szabályai) tekintetében követhet el műhibát.
Ugyanakkor a DVKLSZ Fegyelmi Szabályzata 6. § (3) bekezdésének e.) pontja értelmében sportszakember által elkövetett fegyelmi vétségnek minősül (az 5. § (2) bekezdése alapján a játékvezető is sportszakember) ha a DVKLSZ Versenykiírását vétkesen megszegik.
A Versenybizottság álláspontja szerint a fentiek miatt, a mérkőzés játékvezetőjének a cselekedete fegyelmi vétségnek minősülhet, ezért a Versenybizottság Csigi Péter játékvezetővel szemben a Fegyelmi Bizottságnál hivatalból fegyelmi eljárást kezdeményez.
Debrecen, 2010. április 30.
dr. Aukszi Tamás
a Versenybizottság elnöke
A Debreceni Városi és Körzeti Labdarúgó Szövetség Versenybizottsága a 2010. június 30. napján, a Dózsa pályán 19 órai kezdéssel lejátszott DRSE Pannon Guard - Sörbarátok öregfiúk bajnoki mérkőzés kapcsán meghozta az alábbi
HATÁROZATOT:
A Versenybizottság elrendeli a mérkőzés újrajátszását.
A határozat ellen nincs helye fellebbezésnek.
INDOKOLÁS:
A Versenyszabályzat 31. § (2) bekezdése alapján a játékvezető a mérkőzés előtt meggyőződött arról, hogy a sportszervezet által meghatározott és játékra előkészített pálya használható, az mérkőzés játszására alkalmas állapotban van. Az időközben bekövetkező kedvezőtlen időjárási körülmények miatt (esőzés) a salak borítású pálya talaja a alkalmatlanná vált a játékra, ezért a játékvezető a 2. félidő 12. percében a mérkőzést 4-2-es DRSE vezetésnél beszüntette.
A Versenyszabályzat 49. § (1) bekezdése szerint ha a játékvezető a mérkőzést kedvezőtlen időjárás (köd, villámlás), áramkimaradás, a pálya talajának időközben alkalmatlanná válása, a játékvezető sérülése és egyéb - nem a csapatok által előidézett ok, illetve a szurkolók viselkedése miatt – ideiglenesen félbeszakította, az objektív ok megszűnését követően a játékot folytatni kell. Ha a játék nem folytatható, akkor a mérkőzést a játékvezető beszünteti.
A (2) bekezdés szerint az (1) bekezdésben foglalt okok miatt félbeszakadt, majd beszüntetett mérkőzést az alábbi szempontok alapján kell újrajátszani, illetve az eredményt megállapítani:
a) amennyiben a mérkőzés az első félidőben, illetve a mérkőzés szünetében szakadt félbe, akkor a teljes mérkőzést újra kell játszani,
b) amennyiben a mérkőzés a második félidőben szakadt félbe, versenyrendszert kiíró szövetség verseny (rendezési) bizottsága dönt, hogy a teljes mérkőzést újra játsszák a csapatok, vagy a mérkőzés félbeszakadáskor kialakult eredmény lesz a végeredmény.
Fentiek alapján, a Versenyszabályzat 49. § (2) bekezdés b.) pontja szerint a Versenybizottság - a szövetségi gyakorlatnak megfelelően - a mérkőzés újrajátszását rendelte el.
Debrecen, 2010. július 09.
dr. Aukszi Tamás
a Versenybizottság elnöke
A Debreceni Városi és Körzeti Labdarúgó Szövetség Versenybizottsága a 2010. június 14. napján, a Fontana pályáján 18 óra 30 perces kezdéssel lejátszott Suzuki Stop-Dorottya - Nagy Épszer és Blitz Kft. öregfiúk bajnoki mérkőzés kapcsán, a vendégcsapat vezetője által benyújtott óvás tekintetében meghozta az alábbi
HATÁROZATOT:
A Versenybizottság az óvásnak helyt ad, a mérkőzés eredményét megsemmisíti és elrendeli a mérkőzés újrajátszását.
A határozat ellen a kézhezvételtől számított 8 napon belül - 4.000.- Ft fellebbezési díj egyidejű befizetése mellett - írásbeli fellebbezésnek van helye a DVKLSZ Elnökségéhez. Jogos fellebbezés esetén a fellebbezési díj visszajár.
INDOKOLÁS:
A Nagy Épszer és Blitz Kft. csapatvezetője óvásában előadta, hogy a játékvezető piros lappal végleg kiállította a Suzuki Stop-Dorottya csapatának kapusát, ám a végeleges kiállítás ellenére egy másik Suzuki Stop-Dorottya játékos kb. 2 perc elteltével a pályára lépett és kb. 2 percet jogtalanul tartózkodott a pályán. Véleménye szerint ez bírói műhibának minősül, minek okán az eredmény megtámadására nyílik lehetőség.
A DVKLSZ Versenybizottságának Elnöke a Versenyszabályzat 55. § (1) bekezdése alapján versenyügyi eljárást rendelt el. A versenyügyi eljárás fajtáját a Versenyszabályzat 56. § (3) bekezdés b.) pontja szerint az érdekeltek tárgyaláson történő meghallgatásával, tárgyalásos formában határozta meg. A 2010. július 05. napján 17 órakor megtartott meghallgatáson mind a játékvezető, mind a Suzuki Stop-Dorottya csapata vezetőjének nyilatkozata egybehangzóan alátámasztotta a Nagy Épszer és Blitz Kft. csapatvezetője óvásában foglaltakat.
A 2010. évi Versenykiírás 13. pontja szerint a piros lappal kiállított játékos helyett nem jöhet be új játékos. A csapat emberhátrányban kénytelen befejezni a mérkőzést.
A DVKLSZ Versenyszabályzatának 51. § (1) bekezdés d.) pontja alapján a mérkőzés eredménye megtámadható óvással, ha a játékvezető a mérkőzésen műhibát követ el. Műhibát akkor követ el a játékvezető, ha ítélete mást tartalmaz, mint amit a játékszabályok az adott esetre előírnak. Ez esetben a játékvezető műhibát követett el.
Fentiek alapján, a Versenyszabályzat 51. § (6) bekezdés d.) pontja szerint a mérkőzés eredményét meg kell semmisíteni, és a mérkőzés újrajátszását kell elrendelni.
Debrecen, 2010. július 05.
dr. Aukszi Tamás
a Versenybizottság elnöke
Tisztelt csapatvezetők!
A szövetségünk elnöksége törölte a versenyszabályzat 39§ 5 pontját, mivel a szabályzat erre vonatkozó rendelkezése nem egyértelműen rendelkezik a létszámhiányos ki nem állás utáni pontlevonásról. A levont pontokat vissza adjuk, és csak az öt gólos szabály alapján vonunk potot a vétkes csapatoktól. A rendelkezés nem vette figyelembe a későn jövő és kiegészülő csapatok játékosait.
A törölt rendelkezés így szólt:
(5) Ha a sportszervezet csapata bajnoki mérkőzésen létszámhiányosan áll ki, akkor a csapattól egy bajnoki pontot le kell vonni.
Tisztelt csapatvezetők, érdeklődők!
A 2010.04.16.-án tartott elnökségi ülésen a jelenlévő és szavazati jogosultsággal rendelkező elnökségi tagok egyhangú szavazása alapján, Kovacsics Károly a DVKLSZ keretein belül sportolhat!
Kérjük a bejelentés szives tudomásul vételét.
A DVKLSZ Elnökségének határozata alapján egyszerűsödik az orvosi engedély érvényesítése.
Az orvosi vizsgálat után, be kell mutatni a tagsági igazolásba pecsételt orvosi érvényességet, melyet a Szövetség illetékese rávezet a másodkartonra, és egyúttal felülbélyegzéssel érvényesíti a tagsági igazolványt.
A mérkőzéseken részt venni továbbra is csak az orvosi engedélyt felülbélyegzéssel érvényesített igazolással lehet.